+ Ответить в теме
Страница 3 из 8 ПерваяПервая 12345678 ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 60 из 145

Тема: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

  1. #1
    Опытный Nolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордиться Аватар для Nolana
    Регистрация
    04.09.2011
    Сообщений
    2,640
    Репутация
    10698
    Спасибо
    5,856
    Поблагодарили: 10,188 раз
    в 1,530 сообщениях
    Вес репутации
    181

    Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    Бывает, что вдруг мы сталкиваемся с глюками в работе ProShow Producer. Иногда выясняется, что программа не виновата, а в ошибках её работы виноваты мы сами (например, криво установили программу, неправильно применили русификатор, не применили Reg Key и т.п.)
    Как сказал классик: " ...опыт, сын ошибок трудных...".
    Предлагаю всем складывать в общую копилку "ошибки трудные", глюки и баги нашей любимой программы, с целью приобретения ценного опыта, совместного обсуждения и выработки стратегии и тактики в плане противостояния всяческим этим глюкам и багам.

    Сама вношу первый вклад.

    Предлагаю всем заинтересованным проверить баг, который заметила в работе своей программы (v. 4.52.3053):

    Если в слайде я использую изображение, к которому применила инструменты редактирования "отразить по вертикали/горизонтали", т.е. установила флажок в чекбоксе
    вертикально/горизонтально, и, если потом возникла необходимость замены этого изображения на другое, то:

    a) при выборе способа замены: пр. кн.мыши по слою -> выбрать файл, - новое выбранное изображение окажется не отражённым, и в "инструментах редактирования" будет отсутствовать флажок.
    b) при выборе способа замены изображения в слое перетаскиванием, - получается всё нормально, сохраняется и флажок в чекбоксе, и отражение изображения по вертикали/горизонтали.

  2. Следующие 3 пользователи сказали ´Спасибо´ Nolana за это полезное сообщение:

    Allaya (06.01.2016), hongthuong (14.08.2014), Lotos56 (19.03.2013)

  3. #41
    Продвинутый Xamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциал Аватар для Xamat
    Регистрация
    08.09.2011
    Имя
    Алексей
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,433
    Репутация
    3101
    Спасибо
    1,264
    Поблагодарили: 3,236 раз
    в 981 сообщениях
    Вес репутации
    94

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    Насколько универсальна подобная операция?
     
    это лекарство помогает?
     
     Оно помогает только при программных сбоях, т.к. сбрасывается конфигурация программы до дефолтной. Затем, при первом запуске эти файлы восстанавливаются. Со временем они подрастают в размерах, т.к. накапливают информацию - своего рода кэширующие файлы. При длительном использовании Продюсера (от нескольких месяцев до года) и в зависимости от интесивности использования полезно эти файлы сносить. Но, на всякий случай, лучше сделать резервную копию и, только убедившись, что после сноса ничего не "упало", их можно предать анафеме потереть.
    При системных и аппаратных сбоях эта процедура недейственна.
    Умный и у дурака научится, а дураку и Эйнштейн не поможет.

  4. #42
    Продвинутый Xamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциал Аватар для Xamat
    Регистрация
    08.09.2011
    Имя
    Алексей
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,433
    Репутация
    3101
    Спасибо
    1,264
    Поблагодарили: 3,236 раз
    в 981 сообщениях
    Вес репутации
    94

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    Есть одна мысль - завтра проверю и отпишусь.
     
    Проверил, отписываюсь: было подозрение, что именно тег "Orientation", прописанный в EXIFе влияет на трансформацию ориентаций в Продюсере - отражение по вертикали и горизонтали. Отсюда и баг с чекбоксом, описанный Nolana в посте #1. Тестирование с изменением данного тэга и последующих трансформаций в Продюсере зависимостей не выявило. 
    Но, в процессе тестирования выявились другие "непонятности" (к счастью, никак не связанные с EXIF): переворачиванию оказались подвержены только снимки формата .JPEG, но не все поголовно, а выборочно. 
    Некоторые ("глючные") дают сбой всегда (имеетсся в виду снятие чекбокса и непослушание заданным настройкам), другие же ("правильные") не дают такого сбоя ни в одной комбинации с другими "правильными" кадрами, в том числе и в сочетании с другими форматами.

     
    В чём-то ведь должна быть причина, причём, по всей видимости, исправимая силами самого пользователя...
     
    Причину установить досконально так и не удалось. Однако  рекомендацию наметить можно: если конкретный кадр .jpeg однажды сбойнул - лучше его использовать методом перетаскивания, а не через меню "Вставить кадр". 
    ЗЫ: Переконвертирование "глючных" кадров в другие форматы (.png, .psd, tiff) полностью их излечивает.
    Умный и у дурака научится, а дураку и Эйнштейн не поможет.

  5. #43
    Мастер RozReg всё больше набирается опытаRozReg всё больше набирается опытаRozReg всё больше набирается опытаRozReg всё больше набирается опыта Аватар для RozReg
    Регистрация
    30.10.2011
    Сообщений
    97
    Репутация
    1570
    Спасибо
    366
    Поблагодарили: 1,451 раз
    в 86 сообщениях
    Вес репутации
    63

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    Хочу рассказать еще об одной замеченной "странности" программы.
    При заливке надписи градиентом устанавливаем способ заливки "Stretch to Frame".
    Теперь перемещаем надпись. В окне предварительного просмотра она выглядит хорошо, а вот при просмотре на полный экран - не очень. Градиент не растягивается на весь кадр, а повторяется. Разные значения для Zoom тоже не помогают.
    Закрытая информация
    Вот здесь проект Закрытая информация

  6. Поблагодарил RozReg за это полезное сообщение:

    Lotos56 (10.12.2011)

  7. #44
    Опытный Nolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордиться Аватар для Nolana
    Регистрация
    04.09.2011
    Сообщений
    2,640
    Репутация
    10698
    Спасибо
    5,856
    Поблагодарили: 10,188 раз
    в 1,530 сообщениях
    Вес репутации
    181

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    Хочу рассказать еще об одной замеченной "странности" программы.

    Вот здесь проект...
    RozReg,
    я протестировала Ваш проект "gradient" - получилось всё с тем же результатом, что и у Вас.

    Эту "странность" заполнения символов в PSP и градиентом, и текстурой - я заметила тоже и уже очень давно, начиная с какой-то из первых версий 4.5 (чуть ли не с самой первой, - точно уже не помню). Поэтому думаю, что это не глюк программы, а в поздних версиях ProShow Producer сами разработчики изменили алгоритм заполнения символов текстурой или градиентом, что, на мой взгляд, сильно приуменьшило в PSP возможности работы с использованием шрифтовых символов.
    Очень сожалею, что теперь невозможно, например, сделать эффект "надписи-маски" по уроку Sovnik'a: Закрытая информация

    Теперь, по проекту Sovnik'a "Зима" вместо такого красивого эффекта "надписи-маски", какой можно было сделать в старых версиях PSP :

    Закрытая информация

    получается вот так - совсем некрасиво:

    Закрытая информация

    Теперь, чтобы сделать подобный эффект надписи-маски, приходится использовать Photoshop, а раньше вполне можно было обойтись и без него, всё легко достигалось в PSP, причём с сохранением возможности применения к этой надписи всех текстовых эффектов программы.

    Вот здесь мой архив с двумя слайдами - первый из которых сделан по Вашему, RozReg, проекту из предыдущего сообщения (только градиент заменён на текстуру), а второй слайд - с настройками для надписи из урока Sovnik'a "надпись-маска":

    Закрытая информация

  8. Следующие 2 пользователи сказали ´Спасибо´ Nolana за это полезное сообщение:

    Irina (22.01.2012), Lotos56 (10.12.2011)

  9. #45
    Админ stranger2156 отключил(а) отображение уровня репутации Аватар для stranger2156
    Регистрация
    04.09.2011
    Имя
    Павел
    Адрес
    Augsburg
    Сообщений
    13,372
    Репутация
    30399
    Спасибо
    12,093
    Поблагодарили: 30,030 раз
    в 7,029 сообщениях
    Вес репутации
    485

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    Градиент не растягивается на весь кадр, а повторяется.
    я заметила тоже и уже очень давно, начиная с какой-то из первых версий 4.5
    Тоже не помню сейчас точно, но проблема с заполнением шрифтов градиентом
    или картинками уже дискутировалась и появилась она с выходом релизов серии
    4.5.xxxx Эти же вопросы обсуждались год назад и Закрытая информация Вобщем-то, все
    пришли тогда к выводу, что это баг в новых версиях, который остаётся неисправленным
    до сих пор. В предыдущих версиях, как уже написала Nolana, проблемы с заполнением
    шрифта текстурой или картинкой - не было, чему подтверждение проект "Зима" от Sovnik.

  10. #46
    Мастер RozReg всё больше набирается опытаRozReg всё больше набирается опытаRozReg всё больше набирается опытаRozReg всё больше набирается опыта Аватар для RozReg
    Регистрация
    30.10.2011
    Сообщений
    97
    Репутация
    1570
    Спасибо
    366
    Поблагодарили: 1,451 раз
    в 86 сообщениях
    Вес репутации
    63

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    Возвращаясь к глюку при установке маркеров в градитенте Закрытая информация .
    Сегодня опять столкнулся с этим: проблема возникает в случае, если устанавливать позицию первого или последнего маркера не с помощью мыши, а вводить значение в поле "Позиция".
    Закрытая информация

  11. Следующие 2 пользователи сказали ´Спасибо´ RozReg за это полезное сообщение:

    Lotos56 (10.12.2011), Nolana (19.11.2011)

  12. #47
    Админ stranger2156 отключил(а) отображение уровня репутации Аватар для stranger2156
    Регистрация
    04.09.2011
    Имя
    Павел
    Адрес
    Augsburg
    Сообщений
    13,372
    Репутация
    30399
    Спасибо
    12,093
    Поблагодарили: 30,030 раз
    в 7,029 сообщениях
    Вес репутации
    485

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    проблема возникает в случае, если устанавливать позицию первого или последнего маркера не с помощью мыши, а вводить значение в поле "Позиция".
    RozReg, думаю, что таким образом Вы нашли слабое место (баг) в редакторе градиентов,
    до которого фотодексовцы ещё не добрались. Позиции ключевых флажков на шкале
    градиентов не должны меняться (начальной соответствует 0, а конечной - 100). В противном
    случае - нарушается корректное отображение градиента в слоях слайда и непредсказуемое
    поведение флажков, добавленных двойным кликом по шкале в крайних зонах (до начального
    ключевого флажка и после конечного).
    Видимо, по этой причине и нельзя поменять позицию ключевых флажков с помощью мыши,
    что и было предусмотрено разработчиками.


  13. Следующие 2 пользователи сказали ´Спасибо´ stranger2156 за это полезное сообщение:

    Irina (22.01.2012), Lotos56 (10.12.2011)

  14. #48
    Продвинутый Xamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциал Аватар для Xamat
    Регистрация
    08.09.2011
    Имя
    Алексей
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,433
    Репутация
    3101
    Спасибо
    1,264
    Поблагодарили: 3,236 раз
    в 981 сообщениях
    Вес репутации
    94

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    Конечные цветовые маркеры не подлежат перемещению или удалению, т.к. они определяют цветовой диапазон
    данного градиента. А он, в свою очередь, жёстко прописан в файле gradients.def (C:/ProgramData/Photodex/
    ProShow Producer/gradients.def. Так что, это скорее не баг, а принятое в программе ограничение настройки. 
    Если кто понимает, как работать с указанным файлом - думаю, сможет самостоятельно редактировать существующие,
    создавать и добавлять свои (пользовательские) градиенты.
    Файл gradients.def легко открывается и редактируетсяв текстовом редакторе.
    Умный и у дурака научится, а дураку и Эйнштейн не поможет.

  15. Поблагодарил Xamat за это полезное сообщение:

    Lotos56 (10.12.2011)

  16. #49
    Админ stranger2156 отключил(а) отображение уровня репутации Аватар для stranger2156
    Регистрация
    04.09.2011
    Имя
    Павел
    Адрес
    Augsburg
    Сообщений
    13,372
    Репутация
    30399
    Спасибо
    12,093
    Поблагодарили: 30,030 раз
    в 7,029 сообщениях
    Вес репутации
    485

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    Конечные цветовые маркеры не подлежат перемещению или удалению, т.к. они определяют цветовой диапазон
    данного градиента.
    Если они не подлежат перемещению, значит и не должно быть такой возможности... по логике.
    А если их можно переместить и при этом нарушается структура и отображение градиента -
    как это называется с точки зрения простого пользователя?

  17. Следующие 2 пользователи сказали ´Спасибо´ stranger2156 за это полезное сообщение:

    Lotos56 (10.12.2011), Xamat (19.11.2011)

  18. #50
    Продвинутый Xamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциал Аватар для Xamat
    Регистрация
    08.09.2011
    Имя
    Алексей
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,433
    Репутация
    3101
    Спасибо
    1,264
    Поблагодарили: 3,236 раз
    в 981 сообщениях
    Вес репутации
    94

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    Они могут быть перемещены, вернее, скопированы, но в пределах описанного в настройках данного градиента цветового диапазона.
    Кроме описания цветового диапазона в файле присутствуют (как я понимаю) ещё и пространственные границы. Возможно это и не позволяет произвольно манипулировать маркерами.
    Ведь внутрь шкалы они спокойно копируются, и крайние маркеры сдвигаются  от края к середине. Но при этом нарушается структура градиента и сдвиг возможен только до введения значения 9 в "Позиции". Все остальные значения считываются как целое первое число. Например, если задать значение 75 в "позиции", то сдвиг происходит равноценно позиции "7", вторая цифра игнорируется.
    К сожалению, моих знаний не хватает для понимания структуры описания градиентов, иначе давно бы "настрогал" дополнительных.
    Различные способы вписать в Продюсер сторонние градиенты у мну успеха не имели.
    А эмпирическими изысканиями заниматься и ломно и времени особо нет.
    Умный и у дурака научится, а дураку и Эйнштейн не поможет.

  19. #51
    Опытный Nolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордиться Аватар для Nolana
    Регистрация
    04.09.2011
    Сообщений
    2,640
    Репутация
    10698
    Спасибо
    5,856
    Поблагодарили: 10,188 раз
    в 1,530 сообщениях
    Вес репутации
    181

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    Столкнулась с новыми глюками нашего любимого PSP.
    Мне удалось их перебороть, о чём и хочу поделиться опытом с друзьями по форуму Закрытая информация
    Вдруг, кто-то тоже встретится с подобной проблемой.

    В процессе работы над осенними переходами Закрытая информация обнаружила неприятную проблему.
    При первоначальном выводе этих переходов в видеофайлы качества 720p best и 1080p best всё было нормально,
    файлы выводились и воспроизводились без ошибок.
    Затем я внесла совершенно незначительные и несложные изменения в эти переходы, хотела для проверки записать
    в видеофайлы и вдруг столкнулась с тем, что в качестве 720p best вывод и воспроизведение видеофайла оставались
    нормальными, а при выводе и воспроизведении видеофайла в качестве 1080p best возникала ошибка:

    Очистка всех, ранее известных, файлов (pxc, proshow.cfg, proshow.phd), которая применяется обычно для устранения сбоев программы, в этот раз ничего не дала.

    Затем я очистила от мусора, временных файлов и неверных ключей систему и реестр с помощью программ TuneUp и WinTools.net Ultimate, - тоже не помогло.

    А потом взяла и, безжалостно удалила все вот эти файлы по адресу:
    C:\Users\(имя пользователя)\AppData\Local\VirtualStore\Program Files (x86)\Photodex\ProShowProducer

    Закрытая информация

    И... чудо. Все видеофайлы стали выводиться и воспроизводиться в совершенно нормальном виде без ошибок.

    Видимо, сбойная информация может сохраняться и в файлах autosave, или ещё в каких-то из этих файлов в красной рамке.

    Кстати, все эти файлы по указанному адресу потом снова программа восстановила сама, но, наверное, уже в обновлённом виде. Закрытая информация


  20. Следующие 8 пользователи сказали ´Спасибо´ Nolana за это полезное сообщение:

    Bardeleben (04.12.2011), domino (06.12.2011), Laska (01.02.2014), Lotos56 (10.12.2011), mezik3 (04.12.2011), RozReg (04.12.2011), stranger2156 (04.12.2011), Xamat (04.12.2011)

  21. #52
    Продвинутый Xamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциал Аватар для Xamat
    Регистрация
    08.09.2011
    Имя
    Алексей
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,433
    Репутация
    3101
    Спасибо
    1,264
    Поблагодарили: 3,236 раз
    в 981 сообщениях
    Вес репутации
    94

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    Nolana, а почему ваш выбор пал именно на эти файлы, и как вы их удаляли - все скопом или поштучно с последующей проверкой работоспособности проекта? В общем все файлы в рамке (за исключением stub - не знаю его назначения) так или иначе связаны с "запоминанием" текущих настроек и ошибок Продюсера. 
    Умный и у дурака научится, а дураку и Эйнштейн не поможет.

  22. #53
    Опытный Nolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордиться Аватар для Nolana
    Регистрация
    04.09.2011
    Сообщений
    2,640
    Репутация
    10698
    Спасибо
    5,856
    Поблагодарили: 10,188 раз
    в 1,530 сообщениях
    Вес репутации
    181

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    Nolana, а почему ваш выбор пал именно на эти файлы...
    определила их исключительно методом дедукции Закрытая информация

    как вы их удаляли - все скопом или поштучно с последующей проверкой работоспособности проекта?
    Увы, Xamat, каюсь, скопом. Без всякой поштучной проверки. Просто под влиянием нахлынувших вдруг эмоций Закрытая информация
    Но всё получилось классно! Работоспособность проекта полностью сохранилась (проверено и испытано). Что ещё раз убеждает, - риск - дело благородное Закрытая информация

  23. #54
    Админ stranger2156 отключил(а) отображение уровня репутации Аватар для stranger2156
    Регистрация
    04.09.2011
    Имя
    Павел
    Адрес
    Augsburg
    Сообщений
    13,372
    Репутация
    30399
    Спасибо
    12,093
    Поблагодарили: 30,030 раз
    в 7,029 сообщениях
    Вес репутации
    485

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    или ещё в каких-то из этих файлов в красной рамке
    В этом перечне файлов имеются два конфигурационных файла, которые мы обычно
    удаляем при сбоях или глюках программы, может быть они задействованы именно
    в этой папке у тебя? Эксперементировал как-то, удаляя из своей виртуальной папки
    Photodex эти файлы - программа их там так и не восстановила, а вот в инсталляционной
    папке восстанавливает. Закрытая информация

    ---------- Сообщение добавлено в 21:31 ---------- Предыдущее было в 21:29 ----------

    риск - дело благородное
    Кто не рискует - тот не пьёт шампанское. Закрытая информация Закрытая информация

  24. #55
    Опытный Nolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордиться Аватар для Nolana
    Регистрация
    04.09.2011
    Сообщений
    2,640
    Репутация
    10698
    Спасибо
    5,856
    Поблагодарили: 10,188 раз
    в 1,530 сообщениях
    Вес репутации
    181

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    Паша, но я же писала:


    Очистка всех, ранее известных, файлов (pxc, proshow.cfg, proshow.phd), которая применяется обычно для устранения сбоев программы, в этот раз ничего не дала.

    ...
    Кстати, все эти файлы по указанному адресу потом снова программа восстановила сама, но, наверное, уже в обновлённом виде. Закрытая информация


    Закрытая информация Сообщение от stranger2156
    Кто не рискует - тот не пьёт шампанское.
    Вот и я о том же Закрытая информация Закрытая информация

  25. #56
    Админ stranger2156 отключил(а) отображение уровня репутации Аватар для stranger2156
    Регистрация
    04.09.2011
    Имя
    Павел
    Адрес
    Augsburg
    Сообщений
    13,372
    Репутация
    30399
    Спасибо
    12,093
    Поблагодарили: 30,030 раз
    в 7,029 сообщениях
    Вес репутации
    485

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    Ну так я о том, что эти файлы на семёрке разбросаны в нескольких местах,
    а работает программа только по одному адресу. С виртуалом дело вообще
    немного запутанное и как система в этом плане взаимодействует с PSP -
    известно только Microsoft и Photodex (а может и не известно Закрытая информация ).

  26. #57
    Продвинутый Xamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциал Аватар для Xamat
    Регистрация
    08.09.2011
    Имя
    Алексей
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,433
    Репутация
    3101
    Спасибо
    1,264
    Поблагодарили: 3,236 раз
    в 981 сообщениях
    Вес репутации
    94

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    Вдруг, кто-то тоже встретится с подобной проблемой.
    Если вдруг "повезет" ( Закрытая информация ) попробую поштучно с отслеживанием. Начал бы, пожалуй, с чтения крашдампа (crashdump.log), почитать, что он залогировал, затем, ессно, автосейвы, темпы и конфигурации. Опись ассоциаций (assoc.cfg), думаю, здесь не причем, со stub еще предстоит разбираться - что за файл, его роль и назначение мне не понятны.
     
    С виртуалом дело вообще немного запутанное
      Похоже на то. Пока только готовлю железки под такую ось, поставлю - буду разбираться. Пока других проблем хватает. Закрытая информация Слава аллаху, хоть не с Продюсером.
    Умный и у дурака научится, а дураку и Эйнштейн не поможет.

  27. #58
    Опытный Nolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордиться Аватар для Nolana
    Регистрация
    04.09.2011
    Сообщений
    2,640
    Репутация
    10698
    Спасибо
    5,856
    Поблагодарили: 10,188 раз
    в 1,530 сообщениях
    Вес репутации
    181

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    Если вдруг "повезет" ( Закрытая информация ) попробую поштучно с отслеживанием.
    Ну-ну Закрытая информация Флаг Вам в руки, Хамат, подождёмс Закрытая информация

    Вообще-то, Вы зря пренебрежительно отнеслись к моему методу дедукции Закрытая информация при принятии решения о сносе этих файлов, хотя риск, безусловно, был.

    Всё не так сложно, как, глубокомысленно сдвинув брови, пытаются представить наши "эксперты". Закрытая информация

    Вот какими соображениями, если говорить проще, я руководствовалась:

    1. аutosave00.psh и autosave.ppr - по определению ясно, что эти файлы отвечают за автоматическое сохранение нашей презентации и проекта,
    и, скорее всего, если сохраняется сбойная информация, то она сохраняется именно в этих файлах. Их, безусловно, стоит удалить в первую очередь.
    Их удаление не представляет опасности, если в нашей папке с презентацией (или проектом) хранится основной рабочий файл "Имя презентации".psh (или "Имя проекта".ppr)

    2. Файлы proshow.cfg и proshow.phd - мы сносили и раньше, есть стародавний опыт и бояться нечего. Наоборот, сносить их полезно при сбойной работе программы. Сносим даже не задумываясь.
    3. pxtemp - временный файл и нечего бояться, от его сноса ничего не произойдёт.
    4. assoc.сfg -файл ассоциации, т.е. содержит информацию о связанных файлах в презентации, какие используются, где находятся и т.п.
    Видимо, ускоряет процесс загрузки презентации, но не более того. Снос этого файла по определению никакой особой опасности не представляет.
    5. crashdump.log - подождём, пока Хамат его почитает и нам перескажет содержание. Оно будет касаться, естественно, аварийного дампа и по содержанию, наверное,
    будет захватывающе интересным. Но уже давным давно по опыту знаю Закрытая информация , что этот файл программа создаёт сама, и, в случае удаления этого файла,
    ничего опасного не происходит.
    6. pshowtoken - перевела для себя, как "знак шоу". Возможно, неправильно, но перевод меня успокоил и я без опаски его удалила.
    7. device.dll - библиотека устройств; подумала, что файл мне малопонятный... Закрытая информация просто решила рискнуть, но чувствовала, что риск минимальный.
    8. stub - Закрытая информация Закрытая информация нашла перевод:

    stub 1) заглушка [программы, программная] небольшой фрагмент программного кода, который либо ничего не делает, либо печатает
    сообщение типа "FileOpenStub", либо подставляет необходимые для отладки данные и т. д.;
    вставляется в разрабатываемую программу вместо ещё не написанной функции (драйвера, модуля, подсистемы, ...)

    Не знаю, как Вас, а меня объяснение удовлетворило полностью. Закрытая информация


    Поэтому, мысленно сказав себе :"Эх, была-не была!" - удалила все эти файлы. И была вознаграждена нормальной работой программы.
    Вот и весь метод дедукции. Закрытая информация

    Поясню для ясности. Все описанные события происходили ещё до окончания работы над презентцией "Melody Of Autumn". Т.е., после всех этих действий я
    нормально закончила и вывела презентацию, делала стили и переходы, никаких сбоев в процессе работы больше не было.
    Последний раз редактировалось Nolana; 05.12.2011 в 12:00.

  28. Следующие 3 пользователи сказали ´Спасибо´ Nolana за это полезное сообщение:

    Lotos56 (10.12.2011), Verba (05.12.2011), Натник (05.12.2011)

  29. #59
    Продвинутый Xamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциал Аватар для Xamat
    Регистрация
    08.09.2011
    Имя
    Алексей
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,433
    Репутация
    3101
    Спасибо
    1,264
    Поблагодарили: 3,236 раз
    в 981 сообщениях
    Вес репутации
    94

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    Вообще-то, Вы зря пренебрежительно отнеслись к моему методу дедукции
    Ничуть. И совершено без иронии.
     Вариантов дедукции в данном случае много, а догадки не есть истина. Спасибо, что подробно поделились информацией.   
    Последний раз редактировалось Xamat; 11.12.2011 в 04:37.
    Умный и у дурака научится, а дураку и Эйнштейн не поможет.

  30. #60
    Продвинутый RAlex всё больше набирается опытаRAlex всё больше набирается опытаRAlex всё больше набирается опыта Аватар для RAlex
    Регистрация
    08.12.2011
    Сообщений
    949
    Репутация
    1174
    Спасибо
    373
    Поблагодарили: 1,151 раз
    в 468 сообщениях
    Вес репутации
    67

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    Комментарий к сообщению №20
    И я посмотрел. Ощущение, что после определенного объема моделирования движений у программы "сносит крышу". В примере есть слои с модификатором только по "Х" и слои с модификаторами по обеим осям. Если отключить те слои, где "по обеим", можно еще 4 слоя добавить (я дублировал их просто) где только "по Х". А вот если хочется модифицировать панораму по обеим осям, то, отключив слои с перемещением только по Х, я сумел получить вменяемое движение только на 5 слоях, а с шестого опять "крышу снесло". Думаю, все же у программы есть какой-то лимит на объем вычислений при моделировании движения в слайде.

    ---------- Сообщение добавлено в 21:48 ---------- Предыдущее было в 21:40 ----------

    Закрытая информация Сообщение от xamat
    цитата - сообщение от xamat
    exif-данные...
    есть над чем подумать - что это нам может дать в практическом плане.
    все, что они могут дать, описано в документации, где говорится о текстовых макросах. умеющих из exif извлекать все, что там есть.

  31. Поблагодарил RAlex за это полезное сообщение:

    Lotos56 (10.12.2011)

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Книга "Секреты экспертов ProShow". Автор Paul Schmidt. Перевод - Bardeleben.
    от Bardeleben в разделе Текстовые уроки и пособия
    Ответов: 113
    Последнее сообщение: 10.02.2019, 12:31
  2. "Мой альбом" - шаблон детского фотоальбома
    от stranger2156 в разделе Шаблоны
    Ответов: 28
    Последнее сообщение: 28.08.2017, 20:24
  3. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 03.10.2011, 17:37

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения