+ Ответить в теме
Страница 2 из 8 ПерваяПервая 12345678 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 40 из 145

Тема: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

  1. #1
    Опытный Nolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордиться Аватар для Nolana
    Регистрация
    04.09.2011
    Сообщений
    2,640
    Репутация
    10698
    Спасибо
    5,856
    Поблагодарили: 10,188 раз
    в 1,530 сообщениях
    Вес репутации
    181

    Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    Бывает, что вдруг мы сталкиваемся с глюками в работе ProShow Producer. Иногда выясняется, что программа не виновата, а в ошибках её работы виноваты мы сами (например, криво установили программу, неправильно применили русификатор, не применили Reg Key и т.п.)
    Как сказал классик: " ...опыт, сын ошибок трудных...".
    Предлагаю всем складывать в общую копилку "ошибки трудные", глюки и баги нашей любимой программы, с целью приобретения ценного опыта, совместного обсуждения и выработки стратегии и тактики в плане противостояния всяческим этим глюкам и багам.

    Сама вношу первый вклад.

    Предлагаю всем заинтересованным проверить баг, который заметила в работе своей программы (v. 4.52.3053):

    Если в слайде я использую изображение, к которому применила инструменты редактирования "отразить по вертикали/горизонтали", т.е. установила флажок в чекбоксе
    вертикально/горизонтально, и, если потом возникла необходимость замены этого изображения на другое, то:

    a) при выборе способа замены: пр. кн.мыши по слою -> выбрать файл, - новое выбранное изображение окажется не отражённым, и в "инструментах редактирования" будет отсутствовать флажок.
    b) при выборе способа замены изображения в слое перетаскиванием, - получается всё нормально, сохраняется и флажок в чекбоксе, и отражение изображения по вертикали/горизонтали.

  2. Следующие 3 пользователи сказали ´Спасибо´ Nolana за это полезное сообщение:

    Allaya (06.01.2016), hongthuong (14.08.2014), Lotos56 (19.03.2013)

  3. #21
    Админ stranger2156 отключил(а) отображение уровня репутации Аватар для stranger2156
    Регистрация
    04.09.2011
    Имя
    Павел
    Адрес
    Augsburg
    Сообщений
    13,372
    Репутация
    30399
    Спасибо
    12,093
    Поблагодарили: 30,030 раз
    в 7,029 сообщениях
    Вес репутации
    485

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    интересно, это программа не справляется
    Похоже на то... мне кажется, что косячок идёт от функционального
    модификатора "случайное движение" на параметре "y". Движения
    остаются так-же нормальными (как было задано), если включены
    все слои и удалён (в одном из двух слоёв) мод. по "y".
    Или другой вариант - все слои включены, но в одном из двух мод.
    по "y" случайное движение заменить на любой другой модификатор,
    тогда движения так-же остаются по заданным параметрам.

  4. Поблагодарил stranger2156 за это полезное сообщение:

    RozReg (02.11.2011)

  5. #22
    Мастер RozReg всё больше набирается опытаRozReg всё больше набирается опытаRozReg всё больше набирается опытаRozReg всё больше набирается опыта Аватар для RozReg
    Регистрация
    30.10.2011
    Сообщений
    97
    Репутация
    1570
    Спасибо
    366
    Поблагодарили: 1,451 раз
    в 86 сообщениях
    Вес репутации
    63

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    Спасибо! Просто хочу сделать что-то вроде эквалайзера Закрытая информация
    Пока в слайде только полоски, еще нормально.
    Если добавить слои с движением - всё просто беспорядочно мерцает.
    Придется отказаться от идеи :(
    Последний раз редактировалось RozReg; 03.11.2011 в 03:42.

  6. Поблагодарил RozReg за это полезное сообщение:

    Lotos56 (10.12.2011)

  7. #23
    Опытный Nolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордиться Аватар для Nolana
    Регистрация
    04.09.2011
    Сообщений
    2,640
    Репутация
    10698
    Спасибо
    5,856
    Поблагодарили: 10,188 раз
    в 1,530 сообщениях
    Вес репутации
    181

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    Jpeg становится не отраженным и чекбокс сам снимается, а png отражается! и флажок остается! у меня xp и 4.51.3003
    Проверила, у меня на Win7 и v. 4.52.3053 абсолютно также, - для jpg - глюк, а для png - всё нормально. Удивительно! Закрытая информация
    Спасибо, Bardeleben.
    Хорошо, чтобы ещё кто-нибудь перепроверил у себя этот парадокс, и рассказал нам. Random, stranger2156, RozReg и все желающие, посмотрите, ещё раз, пожалуйста.

  8. #24
    Мастер RozReg всё больше набирается опытаRozReg всё больше набирается опытаRozReg всё больше набирается опытаRozReg всё больше набирается опыта Аватар для RozReg
    Регистрация
    30.10.2011
    Сообщений
    97
    Репутация
    1570
    Спасибо
    366
    Поблагодарили: 1,451 раз
    в 86 сообщениях
    Вес репутации
    63

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    Сейчас проверил и удивился еще больше:
    изображения всех форматов заменяются нормально,
    установленные отражения и по горизонтали и по вертикали сохранаятся,
    оба чекбокса остаются с флажками.
    А два дня назад был описаный выше глюк.
    Вот на всякий случай проект с изображениями в пяти форматах:
    psd, bmp, gif, png и jpg.
    Закрытая информация

  9. Поблагодарил RozReg за это полезное сообщение:

    Nolana (03.11.2011)

  10. #25
    Interpreter Kastaneda открывает новую страницу Аватар для Kastaneda
    Регистрация
    07.09.2011
    Сообщений
    52
    Репутация
    291
    Спасибо
    17
    Поблагодарили: 284 раз
    в 34 сообщениях
    Вес репутации
    51

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    Дело не в формате, а в EXIF-данных. Наверно все видели в программах просмотра изображений примерно такую опцию: «Использовать для ориентации (или для поворота) изображений данные EXIF»? Оказывается и ProShow поворачивает изображения согласно данным EXIF.

  11. Следующие 3 пользователи сказали ´Спасибо´ Kastaneda за это полезное сообщение:

    Lotos56 (25.01.2012), Nolana (03.11.2011), RozReg (03.11.2011)

  12. #26
    Опытный Nolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордиться Аватар для Nolana
    Регистрация
    04.09.2011
    Сообщений
    2,640
    Репутация
    10698
    Спасибо
    5,856
    Поблагодарили: 10,188 раз
    в 1,530 сообщениях
    Вес репутации
    181

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    проверил и удивился еще больше:
    изображения всех форматов заменяются нормально,
    установленные отражения и по горизонтали и по вертикали сохранаятся,
    оба чекбокса остаются с флажками.
    А два дня назад был описаный выше глюк.
    RozReg, всё аналогично, удивление - тоже.
    С вашим апельсином пробовала - его заменять на другое изображение, потом наоборот, другое изображение отражала во всех направлениях, заменяла апельсином - всё, как и у Вас, и чекбоксы с флажками сохраняются, и отражение.

    Насчёт EXIF-данных - в принципе, понятно, но только в принципе. Т.е., если изображение содержит в себе EXIF-данные, то оно будет корректно отражаться? Некоторые программы дают возможность просмотра EXIF-данных.
    И как это можно использовать в PSP?

  13. Поблагодарил Nolana за это полезное сообщение:

    Lotos56 (25.01.2012)

  14. #27
    Специалист Random Наслаждается жизньюRandom Наслаждается жизньюRandom Наслаждается жизньюRandom Наслаждается жизньюRandom Наслаждается жизньюRandom Наслаждается жизньюRandom Наслаждается жизньюRandom Наслаждается жизньюRandom Наслаждается жизньюRandom Наслаждается жизньюRandom Наслаждается жизньюRandom Наслаждается жизньюRandom Наслаждается жизньюRandom Наслаждается жизньюRandom Наслаждается жизньюRandom Наслаждается жизньюRandom Наслаждается жизньюRandom Наслаждается жизньюRandom Наслаждается жизньюRandom Наслаждается жизнью Аватар для Random
    Регистрация
    09.09.2011
    Адрес
    Deutschland
    Сообщений
    7,162
    Репутация
    17054
    Спасибо
    7,414
    Поблагодарили: 16,731 раз
    в 3,511 сообщениях
    Вес репутации
    290

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    Хорошо, чтобы ещё кто-нибудь перепроверил у себя этот парадокс
    У меня нет разницы. Все форматы нормально заменяются с отражением картинки.

  15. Следующие 2 пользователи сказали ´Спасибо´ Random за это полезное сообщение:

    Lotos56 (25.01.2012), Nolana (04.11.2011)

  16. #28
    Interpreter Kastaneda открывает новую страницу Аватар для Kastaneda
    Регистрация
    07.09.2011
    Сообщений
    52
    Репутация
    291
    Спасибо
    17
    Поблагодарили: 284 раз
    в 34 сообщениях
    Вес репутации
    51

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    если изображение содержит в себе EXIF-данные, то оно будет корректно отражаться?
    В принципе оно будет отображаться так, как это прописано в EXIF-данных. Но в данном случае это больше похоже на баг, поскольку методом выбора файла с помощью одноимённой команды меню флажки отражения сбрасываются, а методом перетаскивая файла флажки сохраняются. А действие ведь одно и то же.

    Некоторые программы дают возможность просмотра EXIF-данных.
    Также их можно посмотреть и в ProShow с помощью нажатия на кнопку «Свойства файла». Если в изображении имеются данные EXIF, то они будут отображены в области «Поля метаданных».


    И как это можно использовать в PSP?
    Практическое использование функции ориентации изображений посредством EXIF-данных нашёл только в параметрах «живой» презентации (Слои -> Параметры слоёв -> Случайный рисунок из папки). И там в настройках папки имеется опция автоматической ориентации изображений согласно данным EXIF.

  17. Следующие 5 пользователи сказали ´Спасибо´ Kastaneda за это полезное сообщение:

    Lotos56 (25.01.2012), NancyNN57 (01.02.2018), Nolana (05.11.2011), Xamat (04.11.2011), гвоздик (04.11.2011)

  18. #29
    Опытный Nolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордиться Аватар для Nolana
    Регистрация
    04.09.2011
    Сообщений
    2,640
    Репутация
    10698
    Спасибо
    5,856
    Поблагодарили: 10,188 раз
    в 1,530 сообщениях
    Вес репутации
    181

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    Обнаружила у себя в работе PSP ещё один глюк.

    Если в качестве маски принят файл JPG (JPEG) - тип маски "прозрачный", и если это изображение заменить на другое изображение JPG путём выбора файла по пр. кн. мыши, то в чекбоксе выбора типа маски пропадает флажок "прозрачный" и маска становится "полутоновой". Если в качестве замены изображения для маски выбрать файл PNG или файл JPG, преобразованный в JPG из PNG, то флажок в чебоксе не пропадает и маска остаётся прозрачной.

    Примечание: думаю, что аналогично происходило и у RozReg в сообщении #24, когда "глюк" исчезал, т.к., вероятно, в описанном примере файл JPG "апельсин" был преобразован в JPG из файла PNG.

    Если при замене изображения "прозрачной" маски (в любом формате на любой формат) применять способ "перетаскивания", то флажок в чебоксе не пропадает и маска остаётся прозрачной (т.е. глюка не наблюдается).

  19. Поблагодарил Nolana за это полезное сообщение:

    Lotos56 (25.01.2012)

  20. #30
    Продвинутый Xamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциал Аватар для Xamat
    Регистрация
    08.09.2011
    Имя
    Алексей
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,433
    Репутация
    3101
    Спасибо
    1,264
    Поблагодарили: 3,236 раз
    в 981 сообщениях
    Вес репутации
    94

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    Практическое использование функции ориентации изображений посредством EXIF-данных нашёл только в параметрах «живой» презентации (Слои -> Параметры слоёв -> Случайный рисунок из папки). И там в настройках папки имеется опция автоматической ориентации изображений согласно данным EXIF.
    Спасибо, Kastaneda!
    Есть над чем подумать - что это нам может дать в практическом плане.
    Умный и у дурака научится, а дураку и Эйнштейн не поможет.

  21. #31
    Опытный Nolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордиться Аватар для Nolana
    Регистрация
    04.09.2011
    Сообщений
    2,640
    Репутация
    10698
    Спасибо
    5,856
    Поблагодарили: 10,188 раз
    в 1,530 сообщениях
    Вес репутации
    181

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    EXIF-данные...
    Есть над чем подумать - что это нам может дать в практическом плане.
    Ну, не знаю, Xamat. По-моему, если даже хорошенько подумать, то ничего особенного EXIF-данные в практическом плане для работы в PSP не дадут. EXIF-данные они и есть EXIF-данные, все технические сведения о фотографии, времени снимка, позиции, т.п., - и ничего более.

    Мне кажется, что уже понятно, - к описанным выше глюкам EXIF-данные прямого отношения не имеют. Скорее всего, PSP, почему-то, с большим вниманием относится к PNG-файлам, и небрежно обращается с файлами JPG. Т.е., указанные глюки и баги связаны с форматами изображений, а не с EXIF-данными.

    Более интересно, чем обусловлено то, что на одних системах (или компах) эти баги имеют место, а на других - нет. Вот об этом бы стоило подумать - большая была бы польза в практическом плане. Закрытая информация

    Кстати, Xamat, интересно, а как это выглядит у Вас, и в плане отражения изображений, и в плане масок ?

  22. #32
    Продвинутый Xamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциал Аватар для Xamat
    Регистрация
    08.09.2011
    Имя
    Алексей
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,433
    Репутация
    3101
    Спасибо
    1,264
    Поблагодарили: 3,236 раз
    в 981 сообщениях
    Вес репутации
    94

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    все технические сведения о фотографии, времени снимка, позиции,
      Именно - позиции. Меня заинтересовал этот вопрос с точки зрения вероятности зависимости описания позиции фотографии в exif и отображения вышеописанных багов в продюсере, а также: возможно ли (если таковая зависимость существует) обходить её или, как минимум, заранее определять подверженность снимков этим глюкам. 
    интересно, а как это выглядит у вас,
     Надеюсь завтра опробовать -сейчас полностью в рабочем состоянии только комп с хр, нотик с вистой приватизирован чадом (экзамены),  система (w7, на другом компе) только после переустановки, продюсер только проинсталирован, но пока не настроен. для полноты впечатлений хотелось бы провести тесты на разных машинах и на разных системах.
    Умный и у дурака научится, а дураку и Эйнштейн не поможет.

  23. #33
    Опытный Nolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордиться Аватар для Nolana
    Регистрация
    04.09.2011
    Сообщений
    2,640
    Репутация
    10698
    Спасибо
    5,856
    Поблагодарили: 10,188 раз
    в 1,530 сообщениях
    Вес репутации
    181

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    именно - позиции. меня заинтересовал этот вопрос с точки зрения вероятности зависимости описания позиции фотографии в exif и отображения вышеописанных багов в продюсере а также: возможно ли... заранее определять подверженность снимков этим глюкам. ...
    вот и я сначала подумала о возможной практической стороне - "определять подверженность снимков этим глюкам", но потом поняла, что позиция в "exif-данных" может лишь определять, где при съёмке у фото был "низ" и где "верх", и ориентировать (поворачивать) это фото в соответствии с этой позицией. Никакой практической пользы для предварительного определения "подверженности снимков этим глюкам" позиция из "exif-данных", по определению, нести не может.

    xamat, интересно, а как это выглядит у вас, и в плане отражения изображений, и в плане масок ?

    надеюсь завтра опробовать...
    буду с интересом ждать Ваших результатов, как и результатов всех других пользователей, которые согласятся поучаствовать в тестировании, т.к. именно только более полная информация о возникновении таких багов на разных системах (компьютерах) и может принести действительную практическую пользу и, возможно, решение проблемы.

  24. #34
    Продвинутый Xamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциал Аватар для Xamat
    Регистрация
    08.09.2011
    Имя
    Алексей
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,433
    Репутация
    3101
    Спасибо
    1,264
    Поблагодарили: 3,236 раз
    в 981 сообщениях
    Вес репутации
    94

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    Или другой вариант - все слои включены, но в одном из двух мод.
    по "y" случайное движение заменить на любой другой модификатор,
    тогда движения так-же остаются по заданным параметрам.
    "Беспорядок" наблюдается только в первом описанном варианте. При смене вида волны в любом из слоёв (достаточно только на одном параметре - Х или Y, на любом ключевом кадре - начальном или конечном) всё приходит в полный порядок с заданными параметрами.
     Добавление  лишних слоёв с аналогичными параметрами модификации никак не влияют на возникновение "беспорядка" (добавлялось ещё до 10 слоёв - всё ОК).
    Мощность системы влияния не оказывает. Тестировалось на трёх компах с разной производительностью и разными ОС (XP,Vista,7).
    Умный и у дурака научится, а дураку и Эйнштейн не поможет.

  25. #35
    Продвинутый Xamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциалXamat всё больше повышает свой потенциал Аватар для Xamat
    Регистрация
    08.09.2011
    Имя
    Алексей
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,433
    Репутация
    3101
    Спасибо
    1,264
    Поблагодарили: 3,236 раз
    в 981 сообщениях
    Вес репутации
    94

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    Предлагаю всем заинтересованным проверить баг
    По багу из поста #1: 
     Системы: XP, 7SP1; PSP 4_52-3053, Рус.,  применяемые форматы файлов:.jpeg, .tiff, .psd, .png в различных комбинациях.
     Вариант а был замечен только при первом тесте от запуска Продюсера. Базовое и заменяющее изображения в формате .jpeg
      В дальнейшем никакие действия при заменах файлов в различных комбинациях настроек не изменяли. Первично обнаруженный баг второй раз воспроизвести не удалось (удалялись конфигурационные файлы proshow.phd и proshow.cfg, системы перезагружалась).

    По багу, описанному в посте #29:
    Системы те же, форматы файлов те же.
    Полное подтверждение описанной ситуации с изменением типа маски при смене маскирующего кадра .jpeg на .jpeg путём вызова команды меню "Выбрать файл". Все остальные варианты, как то: изменение  форматов и способов замены файлов в любых других комбинациях к смене типа маски не приводили.

    Никакой практической пользы для предварительного определения "подверженности снимков этим глюкам" позиция из "exif-данных", по определению, нести не может.
    Есть одна мысль - завтра проверю и отпишусь.
    Умный и у дурака научится, а дураку и Эйнштейн не поможет.

  26. #36
    Опытный Nolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордиться Аватар для Nolana
    Регистрация
    04.09.2011
    Сообщений
    2,640
    Репутация
    10698
    Спасибо
    5,856
    Поблагодарили: 10,188 раз
    в 1,530 сообщениях
    Вес репутации
    181

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    Хамат, спасибо за такую оперативность в сегодняшнем тестировании и такой исчерпывающий доклад.

    Очень странно, что при всех равных условиях (одинаковые ОС, одинаковые версии PSP), у одних пользователей этих багов вообще нет, а у других картина, подобная моей и Вашей. В чём-то ведь должна быть причина, причём, по всей видимости, исправимая силами самого пользователя... Без ожидания исправлений от Photodex.

    Чтобы было понятно, почему меня это интересует и беспокоит, приведу свой пример.
    Почти сделала стиль, в котором использован прозрачный тип маски из фото, а фото будут разными у разных пользователей. Значит, такой стиль корректно работать не будет. Маска при применении стиля самопроизвольно изменится на полутоновую.
    Выходит, теперь надо переделывать стиль, и маску надо менять на полутоновую - solid color. А это, в данном случае, - неудобный вариант.
    В общем, в работе из-за таких, казалось бы, мелочей могут возникать серьёзные подводные камни...

  27. #37
    Пользователь Bardeleben всё больше набирается опытаBardeleben всё больше набирается опытаBardeleben всё больше набирается опыта Аватар для Bardeleben
    Регистрация
    08.09.2011
    Адрес
    Волгоград
    Сообщений
    334
    Репутация
    1235
    Спасибо
    795
    Поблагодарили: 1,005 раз
    в 176 сообщениях
    Вес репутации
    64

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    удалялись конфигурационные файлы proshow.phd и proshow.cfg
    Может не совсем в тему, но все-таки. На днях я не мог начать запись вывода презентации в YouTube. По совету Stranger2156 я проделал удаление упомянутых файлов и процесс пошел. Насколько универсальна подобная операция? Еще при каких-либо распространенных сбоях, случающихся у массового пользователя, это лекарство помогает?

  28. #38
    Опытный Nolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордиться Аватар для Nolana
    Регистрация
    04.09.2011
    Сообщений
    2,640
    Репутация
    10698
    Спасибо
    5,856
    Поблагодарили: 10,188 раз
    в 1,530 сообщениях
    Вес репутации
    181

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    Bardeleben, как знаю из опыта своего и разных пользователей (из их сообщений на разных форумах) - это лекарство действенно помогает во многих случаях при явном сбое программы.

    Но, увы, - в багах, описанных мной выше, оно не помогло.

  29. #39
    Админ stranger2156 отключил(а) отображение уровня репутации Аватар для stranger2156
    Регистрация
    04.09.2011
    Имя
    Павел
    Адрес
    Augsburg
    Сообщений
    13,372
    Репутация
    30399
    Спасибо
    12,093
    Поблагодарили: 30,030 раз
    в 7,029 сообщениях
    Вес репутации
    485

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    и маску надо менять на полутоновую - solid color. А это, в данном случае, - неудобный вариант
    Наташа, для маски/фото - "чёрную/белую точку" в 100%, тогда не будет
    зависимости от вида маски, даже если у кого и глюканёт на компе.

  30. Следующие 3 пользователи сказали ´Спасибо´ stranger2156 за это полезное сообщение:

    Lotos56 (25.01.2012), NancyNN57 (01.02.2018), Nolana (07.11.2011)

  31. #40
    Опытный Nolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордитьсяNolana может многим гордиться Аватар для Nolana
    Регистрация
    04.09.2011
    Сообщений
    2,640
    Репутация
    10698
    Спасибо
    5,856
    Поблагодарили: 10,188 раз
    в 1,530 сообщениях
    Вес репутации
    181

    Re: Глюки и баги любимой программы или "Кто виноват?"

    Пробовала, раньше получалось. А сейчас, - видимо, у меня подобрались какие-то "не правильные" фото, - полного обесцвечивания до белого цвета пока не получилось даже при 100% чёрной и белой точек. Попробую ещё поэкспериментировать.
    Спасибо за совет, Павел.

  32. Поблагодарил Nolana за это полезное сообщение:

    Lotos56 (25.01.2012)

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Книга "Секреты экспертов ProShow". Автор Paul Schmidt. Перевод - Bardeleben.
    от Bardeleben в разделе Текстовые уроки и пособия
    Ответов: 113
    Последнее сообщение: 10.02.2019, 12:31
  2. "Мой альбом" - шаблон детского фотоальбома
    от stranger2156 в разделе Шаблоны
    Ответов: 28
    Последнее сообщение: 28.08.2017, 20:24
  3. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 03.10.2011, 17:37

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения