PDA

Просмотр полной версии : Настоящая история о феях



dalmmar
11.08.2012, 04:07
Друзья, вы верите в фей, эльфов, гномов и прочих волшебных существ? Ну я то знаю, что на самом деле многие из вас настоящие феи и волшебницы, но что, если бы кто-нибудь показал вам фотографию настоящих гномов или эльфов? Так вот, такие фотографии были сделаны двумя девочками в 1917 году в английском местечке Коттингли!
Вообще я уже вскользь упоминала об этой истории, когда рассказывала о сказочных фильмах, потому что она легла в основу любимейшего фильма моего детства - FaityTale: A True Story. На днях я его пересмотрела, снова вспомнила о феях из Коттингли и хочу рассказать вам их историю.
http://ic.pics.livejournal.com/twenty_fingers/37493478/292625/original.jpg
это кадр из фильма



Итак… давным-давно эта история о двух двоюродных сестрах Элси Райт и Френсис Гриффитс, которые полюбили играть около красивейшего ручья в деревне Коттигли в графстве Йоркшир (где же еще могли появиться феи, как не в старой доброй Англии)))) Может этот ручей был по-настоящему волшебным местом, может воображение девочек, выросших на сказках о феях, гномах и прочих лесных существах, дало о себе знать, но в один прекрасный момент они стали утверждать, что встречают у старого ручья «маленький народец».

http://ic.pics.livejournal.com/twenty_fingers/37493478/292923/original.jpg
ручей Коттинги, вполне можно поверить, что тут живут феи, не правда ли?http://ic.pics.livejournal.com/twenty_fingers/37493478/293312/original.jpg

а это дом, где жили девочки
http://ic.pics.livejournal.com/twenty_fingers/37493478/293445/original.jpg


Ну и, конечно же, им никто не поверил, поэтому Элси выпросила у отца дорогую по тем временам фотокамеру, и девочки сделали свою первую историческую фотографию «Френсис с хороводом фей». И им конечно же снова не поверили, отец Элси пытался найти хоть какие-то следы подлога, искал на месте съемки оборванные ниточки, на которых якобы были привязаны феи, какие-нибудь обрывки бумаги. Но его поиски ни к чему не привели, ни у ручья, ни в комнате девочек не оказалось никаких видимых следов обмана, так что «взрослым» оставалось только разводить руками.

http://ic.pics.livejournal.com/twenty_fingers/37493478/293686/original.jpg


Тем не менее родители Элси с удовольствием раздавали фотографии фей всем желающим, к тому времени их было уже несколько штук. И как-то так случайно эти фотографии попали в лондонский журнал «Стренд мэгэзин». Где ими уже заинтересовался Артутр Конан Дойль, готовивший в то время большую статью о феях к рождественскому выпуску журнала.Он был очень увлечен этой историей с феями, и это не удивительно, спиритизм и всякие потусторонние дела были очень модны в то время. Он передал снимки на экспертизу, правда заключение экспертов было совсем не утешительное, их признали подделкой. Тем не менее в 1921 году, девочки сделали еще фотографии.

и это, якобы, гном :)http://ic.pics.livejournal.com/twenty_fingers/37493478/293946/original.jpghttp://ic.pics.livejournal.com/twenty_fingers/37493478/294368/original.jpg


В результате статья Артура Конан Дойля была напечатана под заголовком «Эпохальное событие — удалось получить фотографии фей!» Это была настоящая сенсация. Общественность буквально взорвалась, кто-то был за, кто-то был против и, как всегда, организовалась целая волна подражателей, газеты буквально заваливали свидетельства людей, тоже видевших фей или других волшебных существ, многие с фотографиями.
Снимки Элси и Френсис были снова отправлены на экспертизу. На этот раз знаменитому иллюзионисту Гарри Гудини и экспертам фирмы «Кодак». Они же выдали весьма осторожное заключение – явных следов подлога выявлено не было, но и сказать, что феи настоящие, они не смогли.

http://ic.pics.livejournal.com/twenty_fingers/37493478/294643/original.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/twenty_fingers/37493478/295127/original.jpg


Мне кажется, что с тем уровнем развития техники и фотографии, общественность и эксперты вряд ли могли предположить, что две деревенские девочки могут произвести сложные технические манипуляции и выполнить такую талантливую и сложную мистификацию, тем более что Элси и Френсис утверждали, что снимки подлинные и феи действительно настоящие, правда от столь пристального внимания и громоздских фотокамер они пугаются и прячутся, поэтому новых снимков не появлялось.
В 1922 годуДойль опубликовал книгу, посвященную истории Элси и Френсис, которая так и называлась — «Явление фей». И он был весьма категоричен в своем мнение об этой истории, Сэр Артур Конан Дойль, автор знаменитого «Шерлока Холмса» безоговорочно верил девочкам и в существование фей.

http://ic.pics.livejournal.com/twenty_fingers/37493478/295242/original.jpg
кадр из фильма


Было еще много попыток разоблачить девочек и вывести на чистую воду всю эту историю с феями из Коттингли, но все они ни к чему не привели. И лишь в 1982 году в интервью для передачи «Непознанное», для английского канала BBC, Элси призналась, что феи действительно были не настоящие, а нарисованные. Правда при этом и Элси и Френсис утверждали, что фей они видели на самом деле, но сфотографировать их никак не удавалось, и тогда они прибегли к мистификации, чтобы им наконец то поверили.

http://ic.pics.livejournal.com/twenty_fingers/37493478/295459/original.jpg
эта картинка танцующих фей послужила прототипом для фей Элси и Френсис


Ну и естественно, более поздние экспертизы подтвердили что феи не настоящие, а эта история была признана одной из самых захватывающих мистификаций XX века.

http://ic.pics.livejournal.com/twenty_fingers/37493478/295760/original.jpg
кадр из фильма


Вот такая история, получилось немного длинновато, но надеюсь, это того стоило) А вообще мне больше нравится версия из фильма, где феи в конце действительно оказываются настоящие. И чтобы верить в сказку и волшебство не нужны никакие фотографии, нужно просто верить…

http://ic.pics.livejournal.com/twenty_fingers/37493478/296006/original.jpg




кадр из фильма


источник

(http://twenty-fingers.livejournal.com/43279.html)ну и вопрос к нашим знатокам: как же всё-таки девочки из небольшой деревушки смогли это нарисовать в то время?! Не имея специального оборудования и проч. Да ещё и так, что специалисты не могли распознать подделку!? ... (чур, в вики не заглядывать! :jokingly:)

Olga
11.08.2012, 11:09
ну думаю, что просто нарисовано на бумаге и положено на фото и снова сфотографированно:smile:

stranger2156
11.08.2012, 11:22
На заре фотографии снимки фиксировались на больших пластинах, можно
предположить, что при печатании, на них накладывались прорисовки на
прозрачной плёнке, как в мультиках.
С точки зрения делитанта в этом деле, конечно-же. :grin:

---------- Сообщение добавлено в 11:22 ---------- Предыдущее было в 11:19 ----------

Но отпечаток на пластине, опять-же, в негативе, а сделать негативную
прорисовку на прозрачной плёнке - уже искусство. Бог его знает, может
и переснимали, но с использованием прозрачной плёнки, т.к. зарисовки
просвечивают, местами, на фотографиях.

RAlex
11.08.2012, 12:11
как же всё-таки девочки из небольшой деревушки смогли это нарисовать в то время?!
Я не думаю, что это прорисовка, если специалисты не смогли подделку распознать. Возможно, фигурки фей - это какие-то макетики, а съемка сделана за один прием. Ведь в то время подлинность анализировали по негативу, следы дополнительной обработки остались бы.

swetlana
11.08.2012, 12:41
мне кажется это какие-то бумажные куколки, по подобию тех в которые в детстве мы играли, только хорошо нарисованные))) на фото очень видно, что фигурки фей плоские, а не объемные... не понимаю, как их можно было принять за настоящие)))

stranger2156
11.08.2012, 12:50
На некоторых фото (особенно первом) разная освещенность, а на одной заметна прозрачность.

dalmmar
11.08.2012, 13:20
на фото очень видно, что фигурки фей плоские, а не объемные... специалисты-эксперты уже нашего времени определили, что фигурки двухмерные. То есть, объёмные :)

---------- Сообщение добавлено в 13:19 ---------- Предыдущее было в 13:16 ----------


Ведь в то время подлинность анализировали по негативу, следы дополнительной обработки остались бы.
я вот в вики пошла таки про это подробнее почитать. Оччень интересно!
и там да, помечали негатив (для 2х или 3х последних съёмок) и потом проверили - никаких специальных изменений не было :)

---------- Сообщение добавлено в 13:20 ---------- Предыдущее было в 13:19 ----------


На некоторых фото (особенно первом) разная освещенность, а на одной заметна прозрачность. вот в этом и дело! и при большом увеличении на краях фигурок не обнаружили срезов, какие бывают, когда вырезаешь из бумаги. :)
в общем, до сих пор мнения как это сделано расходятся :)

RAlex
11.08.2012, 13:29
фигурки двухмерные. То есть, объёмные
Двухмерные - это имеющие два измерения (например, длину и ширину). Т.е. двухмерный объект - это объект плоский. Объем (третье измерение, толщину) имеют только трехмерные объекты.

dalmmar
11.08.2012, 13:35
Т.е. двухмерный объект - это объект плоский а, да, верно :) села в лужу :jokingly: извиняюсь перед великой геометрией пространства :)

Упирочка
11.08.2012, 15:26
Может, изображение было на стекле, через которое велась с"ёмка? (опять у меня буква твердый знак не печатается!)

RAlex
11.08.2012, 15:26
извиняюсь перед великой геометрией пространства
Эвклид простит :yes: